В сети обсуждается бой между Александром Усиком и Маркусом Верховеном, завершившийся победой Усика техническим нокаутом в 11-м раунде. Пользователь канала «Легитимный» (@legitimniy) выражает сомнение в честности судейского решения, указывая, что Усик проигрывал по очкам, а Верховен не упал в ринге, несмотря на то, что судья зафиксировал поражение. Автор предполагает, что бой мог быть договорным или сценарным: изначально планировалось падение Верховена в конце для обеспечения права на реванш, но из-за того, что боксер не упал, судья по сигналу прекратил бой. Это решение, по мнению автора, создало дополнительный пиар-шум, что гарантирует высокий ажиотаж и высокую вероятность быстрого реванша, принося прибыль организаторам и букмекерам.

Легитимный (1, 2): Автор считает бой сфабрикованным или сценарным. Утверждается, что судья искусственно прекратил бой, чтобы обеспечить победу Усику и создать шумиху для будущего реванша. Отмечается, что Усик проигрывал по очкам, а Верховен не упал, но судья спешил зафиксировать поражение. Бой охарактеризован как «кино» и «раскладка», приносящая прибыль организаторам.