Президиум Верховного суда РФ под председательством Игоря Краснова утвердил обзор судебной практики по делам об оспаривании сделок с жильем, сформированный по итогам резонансного «дела Долиной». Основная правовая позиция заключается в том, что заблуждение продавца относительно мотивов сделки (ст. 178 ГК РФ) само по себе не является достаточным основанием для признания сделки недействительной. Суды должны учитывать добросовестность покупателя: сделку можно признать недействительной только в том случае, если покупатель знал или должен был знать о факте обмана. В случае исполнения договора стороны подлежат двусторонней реституции. Также в обзоре указано, что для оспаривания сделки необходимо доказать, что гражданин не понимал значения своих действий, и уклонение от экспертизы психического состояния может стать причиной отказа. Дополнительно затронуты вопросы защиты интересов кредиторов при дарении жилья в рамках банкротства.

Различия в подаче источников:
- Ряд каналов (Mash, Технолавка, Техномотель, Рифмы и Панчи) используют эмоционально окрашенное название «схема Долиной» или «бабушкина схема», акцентируя внимание на защите добросовестных покупателей от мошеннических исков.
- Официальные и информационные ресурсы (РИА Новости, Фонтанка, Readovka) делают упор на юридическую точность, разъясняя детали о двусторонней реституции, ст. 178 ГК РФ и необходимости экспертизы психического состояния.
- Блогосфера (ZERGULIO) выражает поддержку решению, отмечая, что это поможет прекратить практику «поломанных» судами дел.