8 июля 2026 года Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решения нижестоящих судов по коллективному иску «Архнадзора» и жителей Москвы к Мосгордуме и мэру Сергею Собянину. Градозащитники оспаривают пункт 3 статьи 17 городского закона «Об объектах культурного наследия», согласно которому выявленные объекты, не прошедшие экспертизу до 1 июля 2025 года, автоматически считаются исключёнными из перечня памятников. По данным истцов, из-за этой нормы под угрозой сноса или перестройки оказались 1322 объекта, включая памятник промышленной неоготики «Электрозавод», район «Хитровка», башни Крутицкого подворья, вестибюли станций метро («Арбатская», «Смоленская», «Сокольники») и надгробия на Новодевичьем кладбище.

В ходе процесса отмечались сложности с допуском прессы и сторонников истцов в зал суда из-за присутствия представителей молодежных организаций, связанных с мэрией. Историко-культурологический проект «Москва, которой нет» выразил протест против позиции Департамента культурного наследия Москвы, который в суде защищал законность механизма «развыявления» памятников. Также возникли вопросы к ведомству относительно актуальности списков охраняемых объектов.

Ссылки на подробности: [коллективный иск](https://t.me/endoflaw/935), [предыдущее решение апелляции](https://t.me/endoflaw/1851), [список объектов под угрозой](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GI4zP7qRTJa51GIeAFOqtskODeWPQNJya3kyUrmvBuk/edit?gid=591837145#gid=591837145).